Your Custom Text Here
Alt & Ingenting
Alt vi gjør
fører til Ingenting
og dette Ingenting
fører til Alt,
er Alt.
Alt vi er Ingenting
Alt vi har er Ingenting
betyr det
at jeg skal gjøre ingenting ?
eller betyr det
at jeg skal gjøre alt
ja og nei,
både og
og
hverken eller
det blir det samme,
er det samme,
har alltid vært det
og kommer alltid å være det
Fordi
jeg er Alt
du er alt
vi er alle
Alt
Ett
med Alt.
OR, Ceret mars 2007
Astro Xpress Blogg Skole II:
De 7 evolujsonsplan av en astrologisk arketyp
En av de mest grunnleggende misforståelse av den tradisjonelle astrologien er at den ikke tar høyde for at hver av de 12 astrologiske arketyper har forskjellige utviklingsnivåer. Til og med de fleste astrologer er ikke bevisst klar over det (og kan dermed heller ikke kommunisere dette overfor sine klienter).
Virkeligheten er at hver arketyp kan leves på veldig ulike måter-selv om det handler seg om den samme dyrekrets prinsipp. Med andre ord: Fisk er ikke lik Fisk og Vekt er ikke Vekt, etc..
Faktisk kan samme arketyp ytre seg så ulik at man -uten en skjerpet astrologisk blikk og en grunnforståelse om analogi prinsippet- kan har det vanskelig å skjønne at det handler seg om samme prinsipp.
Et eksempel for å illustrere poenget: En narkoman som har forsvunnet helt i rusen. Han lever faktisk samme arketypisk prinsipp som en avansert meditasjons mester i dyp kommunikasjon med kosmoset. Begge lever Fisk prinsippet. Bare på forskjellige plan: den ene leve det på en uforløst, ubevisst, forviklet måte og den andre på en forløst, bevisst, utviklet måte.
Men prinsippet som står bak er det sammen. Begge er -hver på sin måte- på en spirituell søken: Fisk prinsippet. Den ene tune seg helt ubevisst ut via stoff eller sprit (=spiritus > det spirituelle) og lever dermed Fiskens skygge side. Den andre søker det grenseløse via et bevisst bruk av et transpersonlig redskap, meditasjon.
Same shit, different wrapping, som Zen mesteren i California hadde sagt.
Det er generelt smart å merke seg disse polaritet par hvis man ønsker å lære seg å jobbe med en differensiering av de astrologiske arketyper i henhold til det forskjellige utviklingsplan.
Uforløst forløst
forviklet utviklet
skygge lys
ubevisst bevisst
fortid fremtid
destruktivt konstruktivt
Jeg bruker disse begrep synonym. Sier jeg uforløst, mener jeg samtidig: forviklet, skygge -aktig, ubevisst, tilhørerende et fortids mønstre, destruktivt.
Disse begrepene representere de polare endepunkter av forviklings -utviklings skalaen. Selvsagt finnes mange gråsoner inn i mellom. De fleste av oss lever nok hverken på det totalt uforløste og heller ikke på det totalt forløste.( I begge tilfelle hadde du ikke lest denne bloggen: som super forviklet hadde du ikke funnet frem til bloggen. Som totalt opplyst trengte du ikke å lese dette lenger.)
Det er derfor jeg har lagt en forviklings-utviklings liste over alle 12 astrologiske arketyper. Den kan tjene som orienteringshjelp hvis man ønsker å finner ut hvor man (eller den andre) ca ligger an i utviklings spektrum av hver av de tolv prinsipper.
Plan 1 representere de mest uforløste, ubevisste, forviklete, skygge aktig former av arketypen. På plan 7 finner vi den mest forløst, bevisst, utviklet, lyse måten å leve temaet.
Tegn-planet-hus
En siste «teknisk» bemerking i denne sammenheng:
Hvis jeg f x skriver om de syv utviklingsplan av Fiskprinsippets evolusjon, så implisere det at jeg samtidig snakke om planet prinsippet Neptun og det 12 hus.
Den trefoldigheten Fisk-Neptun-12hus hører alltid sammen i horoskopet, fordi de speiler tematisk det samme innhold, bare på forskjellige plan:
>dyrekrets tegn = Fisk
tilsvarer
>planeten = Neptun
tilsvarer i
>hussystem= 12.hus
Imorgen legger jeg ut Fisk arketypens evolusjons plan !
Happy fishing !
hermes trismegistus
The Hermetic literature added to the Egyptian concerns with conjuring spirits and animating statues that inform the oldest texts, Hellenistic writings of Greco-Babylonian astrology and the newly developed practice of alchemy. In a parallel tradition, Hermetic philosophy rationalized and systematized religious cult practices and offered the adept a method of personal ascension from the constraints of physical being, which has led to confusion of Hermeticism with Gnosticism, which was developing contemporaneously. As a divine source of wisdom, Hermes Trismegistus was credited with tens of thousands of writings of high standing, reputed to be of immense antiquity.
« Prøv å være klar over dette,
en for alle ganger:
at du er ikke enda er unnfanget,
at du er i mors magen,
at du er ung,
at du er gammelt,
at du har død,
at du er en verden som ligger hinsides graven.
Grip fatt i din bevissthet i alt dette nå,
og alle tider og steder,
utvider og samler deg
i alle kvaliteter
av denne grenseløse storheten
og så du begynner å ser,
og blir en del av
det store kosmiske spillet. «
Hermes Trismegistus i en fri oversettelse av Olaf Rademacher
INTENSJON: Kunsten å forene personlige & transpersonlige målsetninger
Som navnet tilsier, har en intensjon i utgangspunktet alltid sin opprinnelse i et menneskets indre. Alt som kommer fra et menneskets indre er nødvendigvis farget av vedkommendes subjektivitet.
Og subjektivitet -vel verdt å merke- innebærer alltid også individets skyggemateriale.
Hvis altså en intensjon springer ut fra et sted i mennesket som er forviklet i en haug av psykiske
bagasje (og hvem er ikke det?), så er konsekvensen at håpet og forventninger som ligger implisitt i intensjonen, egentlig ikke helt vet hvor det bærer hen. Forviklinger holder mennesket fanget i det lille bildet av sine ekisterende programmer og mønstre. Og dette lille bildet stenger utsikten til det store bildet av individets overordnede evolusjon.
Den transpersonlige dimensjonen som finnes i (eller kanskje heller for) hvert menneske har som oppgave å ivareta den kosmologiske intensjonen som finnes for et individs utvikling. At denne overpersonlige planen ikke alltid -for å si det optimistisk- er i overensstemmelse med et menneskets personlige plan (jeg er fristet til å kalle det «under-personlige», hvis man tar i betraktning hvor suboptimal og smålig disse personlige intensjonene ofte er) er et kjent fenomen.
Dermed er resultatet av slike rent subjektivt forviklede motiver, forprogrammert.
Intensjoner og målsetninger som er basert i stor grad på et ubevisst ønske om å unngå det som man egentlig burde utvikle, kan på sikt ikke treffe målet.
Det kan på kort sikt virke som om man kommer i mål: slik suksess er spesielt villedende som indikasjon for å lykkes. Men på sikt viser det seg ofte at den opprinnelige - primært subjektivt motiverte intensjonen - ikke er holdbar, og at pilen egentlig fløy forbi målet. Eller at man har satt opp feil målskive.
La oss se på noen eksempler: La oss si at en 14 åring har som intensjon å bli fotballproff. Det er en målsetning som er basert på hans subjektive personlige ønskeverden. La oss si at det kosmologiske plan, som gjenspeiler seg for eksempeli horoskopet, tilsier at hans overpersonlige oppgave i dette livet er å bli en som veileder andre mennesker i deres selvutvikling. Livet kommer etterhvert til å forsøke å vise ham i hvilken retning toget skal gå (i samsvar med dette overpersonlige bildet). Plukker vedkommende ikke opp signalene (og hvem gjør det frivillig ?), kommer Livet til å kjøre på med en del intervensjoner som stopper fotballkarrieren. Det kan være skader, det kan være en trener som er lite oppmuntrende etc.. Den personlige intensjonen blir gradevis justert i henhold til en overpersonlig oppgave.
La oss si at et menneske har blitt syk. Den subjektive intensjonen er å bli frisk. Den kosmologiske intensjonen er kanskje å lære vedkommende noe. Ikke før innsikten har nådd inn til vedkommende, kan den virkelig friskmeldes. Kanksje symptometforsvinner gjennom en operasjon eller piller. Men hvis ikke den kosmologiske intensjonen har blitt innfridd og vekstprosessen integrert, kan vedkommende bli syk igjen.
Som tittelen allerede antyder, er det å lære seg å sette intensjoner som integrerer både det personlige og det transpersonlige plan, nesten som å regne for en kunstform.
Ok, stryk «nesten».
Det er en kunstform. Og det er veldig, veldig få som behersker den.
PS: En kult bok å lese i denne sammenheng er den tidlige transpersonlige klassikeren : Zen in the Art of Archery (Paperback)
av Eugen Herrigel (finnes sikkert på bibliotheket !)
Have a enlightened weekend !
Denne helgen skal vi ser på en ufortjent under belyst aspekt rundt partnerskap. For meg personlig (og forhåpentligvis også transpersonlig) har dette vært en av de gyldne nøkler i mitt eget parforhold. Det vi snakker om, er den store visjonen som ligger i, bak, under & over enhver meningfullt og varig kjærlighets relasjon. Og -for å ta det litt på forskut genuint commitment (i motsetting en ren sikkerhets eller rutine preget relasjon) - den kommer faktisk først når man lever sitt parforhold fra dag til dag på bakgrunnen av -og i bevisst viten om- den store visjonen for sin partnerskap.
I utgangspunktet går vi alle litt (for å si det mild) naive inn i våre par forhold. Vi er tiltrukket av ett landd som vi prøver å henge på noen rationalemosjonelleeforklaringknaggerr hvorfor vi synes den andre er attraktivt. Det er selvsagt hyggelig, og har sin plass-i hvert fall en stund. Jeg kaller den fasen for den fasen av den kosmologiske guleroten. Men før eller senere, så mister guleroten sin gylden-magiske glans, og vi lurer: skulle det ikke være noe mer enn dette ? Vi synes at det som virket så enormt attraktiv i begynnelsen, er ikke fullt så fristende lenger. Men hva skjer på det punktet, og hvorfor kommer vi ditt, og kanskje viktigst: hvordan kommer man seg ut (eller kanskje ikke i det hele tatt i) en slik stagnasjon ? Årsaken til at det blir slik er relativ enkel (men søren meg vanskelig å gjennomskue utifra sine navlebeskuende subjektive forviklings briller): Vi befinner oss i den arenaen som jeg pleier å kalle parforholdets lille bilde. De aller fleste parforhold forblir gjennom hele lengden av relasjonen i dette lille bilde. Jeg er fristet å si: fanget i dette lille bilde. Å skrekk ! Ikke rart at så mange par relasjon fra et viss tidspunkt virker litt kjedelig, en plikt øvelse, at det stagnere, at det mangler «piff».
For å komme til den gode nyheten: bak enhver signifikant parforhold står et stort bilde. En overordnet visjon. Men fordi vi er i utgangspunkt stirret så selv hypnotisert på den kosmologiske gullrotten (og senere føler oss skuffet fordi denne gullrotten viser seg til å være bare en skyggeprojeksjon av noe helt annet) kommer de fleste par relasjoner aldri i kontakt med -for å ikke si leve- sitt forhold utifra det store bilde. Og det er litt (veldig) synd. Poenget er nemlig ikke -som det ubevisst blir oppfattet etter en del runder av skuffete forventninger og desillusjoneringer- at denne par relasjon er liten. Nei, poenget er at den kun forblir liten, fordi ens bilde er liten. Det er ens egne begrensete (og begrensende) visjons kraft som selv generere parforholdets småligheter. Det blir en selvoppfyllende profeti. Jeg ser liten, derfor oppleves er det som liten. Shit åsså ! For å bruke en analogi: det er som å plante en stor nydelig plante i en altfor liten potte. Og fra en vis punkt er det ikke lenger mulig for planten å vokse fordi potten er for liten.Man trenger rett og slett å plante den om i en stor potte. Og når den potten har blitt for liten, må man være våken nok til å gjør det igjen.
Det eksakt sammen gjelder i et parforhold som skal vokse over mange år: plante man sin partnerskap i en for liten potte (selv om det skinner som en gylden gulerot), har relasjonen ingen sjanse å gro utover de ubevisste, selvvalgte begrensninger.
Og det er nettopp det vi skal fokusere på denne helgen: den store potten i kjærlighets relasjonen, den overordnete partnerskap visjonen.
Vi skal ikke primært betrakte alle de små forviklinger, årsaker til dem, fortiden, de hvorfors og hvorfors ikke. Vår oppgave kommer til å være å krystallisere ut så tydelig som mulig enhver partnerskapets store visjon.
Blant annet skal vi jobbe med følgende spørsmål:
hvordan finner man sin store partnerskap visjon ?
har alle parforhold en store visjon ?
hva ligger bak guleroten og hvilken funksjon har den ?
hvordan holder man kontakt med den store visjonen?
hvordan lever man det i hverdagen ?
hva kan jeg gjøre for å peile meg inn på en store visjon før jeg går inn i et parforhold ?
Som vanlig bruker vi astrologi, konstellasjoner som del av våre redskap.
Hvem eigner kurset seg for ?
>For folk som er i en par relasjon og ønsker å bli klar over dens overordnete visjon og hvordan den kan leves i hver og hellig dager.
>For folk som ikke er i par relasjon og som ønsker å utvide sitt indre bilde om partnerskap -og dermed skape en åpning for at en potensiell partner kan zoome inn fra kosmoset.(Ofte er nemlig ens egen bilde i utgangspunkt så begrensende-for eksempel pga foreldreness forviklete parforhold eller tidligere biografiske traumatiserende erfaringer- at man ubevisst har stengt porten )
Ytre rammer:
Fredag 05.02, 16-21 & lørdag 06.02, 10-16.
kostnad: kr 2200 , tas med på dagen
påmelding: jolis@c2i.net, eller 97186344
Det som er felles nevner er at vi alle søker en eller annet type input, en impuls utenfra som gir oss energi, inspirasjon.
Min arbeidshypotese er at alle mennesker har godt av en daglig dose av psyko-spirituell input. Akkurart som man trenger mat eller bevelgelse.
Du står fri til å være enig eller ikke.
For de som kjenner en resonans til denne idéen, tilbyr jeg spacebok. Som et sted for å få en daglig dose med impulser rundt alt som har med selv utvikling, individuasjon, meta psykologi, spiritualitet, kosmologi, human potensial utvikling, psykosomatik, astrologi og andre relatere spacy´e temaer å gjøre. Noe som får din & min evolusjons dynamo litt i gear. The sky is the limit (og hvor begrenset er den? )
Og siden dette er en blogg: kom med din input !
Livet er ingenting annet enn et stort & spennende eksperiment. Og selvsagt er det jeg vet nesten ingenting sammenlignet med det jeg ikke vet. Det jeg legger ut her på bloggen er kun min ongoing dialogue med Livet som Eksperiment. Lykke er å leve livet som eksperiment. Det er prøve er å lykkes, uansett om du «vinner « eller ikke.
Ditt liv er ditt eksperiment. Ingen av oss ser helheten. Men sammen har vi en muligheten å se litt mer av det store kosmiske puslespillet. Kanskje.
Derfor feel free, logg deg på. Og blogg deg på ! Kom med dine impulser, teorier, idéer etc om det jeg har lagt ut, så at vi kan sammen blir litt kosmologisk smartere.
1001 thx for sharing !
Olaf
PS: Synes du dette er verdt å lese, tips dine venner om spacebok !
